lunes, 23 de febrero de 2009

ENTREVISTA "EL PAIS" 23/02/2009


"Nos vamos a plantar". Javier Ventas, ovetense, padre de cinco hijos entre seis y 15 años, no ha modificado su insumisión a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, pese al fallo del Tribunal Supremo que deniega la posibilidad legal de objetar.

Ventas recurrirá y llegará "hasta el final, donde haga falta: el Tribunal Constitucional, el Tribunal Europeo o la ONU". En todo caso, matiza: "La sentencia sólo se pronuncia sobre cuatro objeciones". Su recurso está aún en el Alto Tribunal pendiente de sentencia, pero la doctrina del Supremo sobre este tema ha quedado bien clara.

Su primogénita, de 15 años, la única de sus hijos a la que de momento le afecta el caso, seguirá faltando a Ciudadanía. "En una sociedad como la nuestra, en la que conviven distintas visiones del mundo y de la vida, caben dos opciones: que convivamos sin que unos pretendan imponer sus ideas a los demás o que vayamos al enfrentamiento", afirma Ventas. "La respuesta la tienen ellos y dependerá de hasta dónde estén dispuestos a atacarnos", asegura, en referencia al Estado, este ovetense que se declara católico.

Ventas, ex profesional de la banca, y docente de formación, juzga que Ciudadanía es una injerencia ilegítima. "Ciudadanía es una invasión por el Estado de un ámbito, la educación de los hijos, que corresponde a los padres", y ello, según Ventas, y con independencia de los contenidos concretos que se impartan, no es asumible: "La asignatura abre una puerta para que el Estado -éstos o futuros gobernantes- pueda imponer a los ciudadanos una visión del mundo y de la vida que no tenemos por qué compartir".

Aunque discrepa también de los contenidos tras haber analizado cinco manuales: "La asignatura, tal y como está concebida, no se limita a abordar cuestiones legales, la Constitución, la democracia..., -todo lo cual sería perfectamente asumible, como ocurre en otros países-. Plantea una visión del mundo y de la vida que el Estado no tiene derecho a imponer. Sería lo mismo que si la Iglesia, como ocurrió en otras épocas, impusiese su visión del mundo a toda la sociedad", precisa.

Este padre de familia, involucrado en la plataforma Asturias educa en libertad, asegura que la sentencia del Supremo no le ha sorprendido ni frustrado. "No hay verdadera división de poderes y por eso poco podíamos esperar".

¿Qué harán las familias insumisas ahora? "Puede haber gente que se asuste y otros que estén dispuestos a llegar a la desobediencia civil y que no entreguen sus hijos al Estado, hagan lo que hagan las autoridades", afirma. "Si yo creo que esto es malísimo para mis hijos, no puedo transigir. Nos vamos a plantar. Estamos hablando de la defensa de derechos básicos recogidos en la Constitución y, aún de forma más clara, en la Declaración Universal de Derechos Humanos".

Para Ventas, la sentencia sólo se pronuncia básicamente sobre la legalidad. "Es un error plantear este debate como un problema legal. La legalidad la define siempre quien tiene el poder y por eso lo legal cambia según los sitios, las épocas y los Gobiernos. Aquí de lo que hablamos es de legitimidad, no de legalidad. Estamos debatiendo de algo más profundo: de la imposición por el Estado de una visión del mundo al individuo".

Las familias que rechazan la asignatura son muchas más, según Ventas, que las que han objetado. "Hay mucha gente que sabe que está siendo atacada en sus derechos fundamentales pero, por lo general, no nos gusta complicarnos la vida, salvo que nos afecte mucho. Pero aquí está en juego la dignidad de la persona. Nos la jugamos todos, no sólo los que tenemos fe. Si aceptamos que decida el grupo (la manada), y no el individuo, esto nos puede llevar al totalitarismo".

Los hijos de Ventas están matriculados en distintos colegios católicos concertados de Asturias. Para los padres insumisos, dice, la situación es más delicada en los centros privados concertados (incluso, los de confesionalidad religiosa) que en los públicos. "Los funcionarios de un colegio público no se deben a nadie. Pero los concertados dependen de la subvención. Las familias objetoras se están encontrando con más dificultades con algunos directores de colegios concertados que con los de los centros públicos".

No percibe, sin embargo, que su hija reciba el "rechazo expreso" de sus compañeros y asegura que "los profesores son respetuosos con la niña", pero admite que para ella "significarse en el grupo siempre es traumático". Y además pesan los perjuicios académicos: "Mi hija obtiene una media de notable y sobresaliente en sus calificaciones y ahora arrastra un suspenso en esta asignatura, lo que le baja la nota media, con el grave inconveniente que ello supone para cuando pretende acceder a la Universidad. Por eso muchos padres contrarios a Ciudadanía se han echado para atrás. Pero esto es porque sus convicciones son débiles. Los perjuicios académicos futuros para nuestros hijos por objetar dependerán de hasta dónde quieran apretarnos. Pero yo confío en que antes de que mi hija se encuentre en esa situación hayamos logrado una sentencia de otro tribunal que nos dé la razón".
HASTA AQUÍ LA ENTREVISTA.
MATIZACIONES:
1. En general está bien y supongo que es inevitable cierta dosis de manipulación.
2. A la pregunta "¿Ha habido mucha gente que se haya echado para atrás por la sentencia del Supremo?, yo respondí que eso no creía que hubiera afectado a muchos, pero que si alguien se había echado para atrás por esto era que sus convicciones eran débiles.
3. En la frase: "Si aceptamos que decida el grupo (la manada), y no el individuo, esto nos puede llevar al totalitarismo", yo dije "persona", con toda la carga filosófica y teológica que tiene esa palabra, y no "individuo" que hace referencia al individualismo egoísta, egocéntrico, sectario.

lunes, 16 de febrero de 2009

II Encuentro de objetores de Conciencia a EpC


Fecha: Sábado, 28 de febrero de 2009

Lugar: Universidad Francisco de Vitoria

Pozuelo de Alarcón (Madrid)

INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:


Teléfono: 620 46 61 75

jueves, 12 de febrero de 2009

EXPLICACION DE LO INEXPLICABLE

“Como ha escrito Jon Juaristi,( La Actualidad Económica 12-02-09 )la objeción de conciencia es inobjetable. Es el derecho indiscutible a disentir de las leyes, por muy democráticas que sean, si contrarían las convicciones más íntimas”
Esto explica lo que tantos se preguntan ¿Cómo es que después de la Nota de Prensa del Tribunal Supremo (porque la sentencia todavía no ha salido) en la que parece que los padres no pueden Objetar a la Educación para la Ciudadanía, los padres siguen objetando.?
¿Cómo es posible, que después de tantas amenazas por parte del Ministerio de Educación, los hijos siguen sin entrar en clase?
¿Cómo es posible que los padres, que en principio parecen estar indefensos, le planten cara al Gobierno, con la decisión de recurrir al amparo del Tribunal Constitucional y si es necesario a Estrasburgo?
La explicación es que cuando se defiende la verdad de un derecho, en este caso el importantísimo del educar a sus hijos según sus convicciones, la verdad les defiende.
Bravo padres valientes. Os aplaudo. Ganareis la guerra y todos saldremos ganando con vuestra victoria, que generará padres valientes y responsables como lo fueron sus padres.

martes, 10 de febrero de 2009

La Constitución violada

28 de Enero de 2009 - 15:16:56 - Luis del Pino
El Tribunal Supremo acaba de dejar sin efecto otro artículo de la Constitución. Nuestra norma fundamental, aprobada en referéndum, afirma en su artículo 27.3:
"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones".
Dicho precepto constitucional fue violentado por el actual gobierno socialista, imponiendo una asignatura, la de Educación para la Ciudadanía, que usurpaba, en nombre del Estado, la educación moral de los niños.
Ante ese desafuero, que significa denegar a los padres un derecho constitucionalmente reconocido, decenas de miles de padres se negaron a acatar la norma, objetando la participación de sus hijos en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Ahora, el Tribunal Supremo viene a convalidar esa merma de derechos constitucionales, denegando a los padres el derecho a objetar.
Es decir, que en España se podía en su día objetar para no hacer el servicio militar, por razones de conciencia. Pero objetar para que a tus hijos no los eduquen según normas morales con las que estás en desacuerdo no es posible, según el Tribunal Supremo.


Estamos asistiendo, desde hace cinco años, a una demolición de la Constitución por la vía de los hechos consumados. Demolición impulsada desde el Gobierno, pero consentida desde la Oposición. Demolición destinada a imponer, sin referéndum previo, una reforma de nuestra Norma Fundamental en sentido laicista y nacionalista, por el procedimiento de aprobar leyes de menor rango que la contradicen.
Creo que la lección está clara ¿no? Si es usted católico, o si cree en la nación española, está usted fuera del sistema y no goza usted de los mismos derechos que los demás.
Tomamos nota.

domingo, 8 de febrero de 2009

EL PAPA HABLA SOBRE EpC

Los gobiernos deben garantizar ese derecho

El Papa reivindica el derecho fundamental de los padres a elegir la educación de sus hijos

El Papa Benedicto XVI destacó ayer que "uno de los modos específicos en que un gobierno puede sostener a la familia es asegurando que los padres puedan ejercer su derecho fundamental" a ser los "principales educadores de sus hijos", lo que "incluye la opción de enviarles a escuelas religiosas si así lo desean". Entre otros temas, el Papa abordó, ante el nuevo embajador de Hungría, János Balassa, que presentó por la mañana sus cartas credenciales, el de la familia, de la que destacó su "importancia primordial" para la construcción de una sociedad más "pacífica en todos los niveles".


(Ep/ReL) Sin embargo, advirtió de que "en muchas partes de la Europa actual, el papel vital de cohesión que juega la familia" se está "cuestionando e incluso poniendo en peligro debido a modos equivocados de pensar, que a veces se expresan en políticas sociales agresivas".

"Espero vivamente que se encuentren los modos para salvaguardar este elemento esencial de nuestra sociedad, que es el corazón de toda cultura y nación", prosiguió. Por último, destacó el papel que puede jugar Hungría "en la promoción de estos ideales humanos en la comunidad europea", teniendo en cuenta "su fuerte patrimonio cristiano, que se remonta a mil años".

martes, 3 de febrero de 2009

CARTA DE UNA MADRE A CABRERA


EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA:

CARTA DE MADRE A MINISTRA CABRERA


Ante las valoraciones que Mercedes Cabrera ha realizado una vez conocerse el Fallo del Tribunal Supremo sobre EpC quisiera expresar: EpC   NO es una asignatura como cualquier otra.

Los padres objetores  que hemos descalificado EpC  NO somos manipuladores.

Es  totalmente dogmático y muestra un autoritarismo improcedente decir que "nada hay en ella que invada derechos fundamentales de los estudiantes" ( 7 votos en contra del TC, significarían 7 jueces ineptos y manipuladores??)

Si EpC enseña tolerancia, ¿ porque la Ministra no lo ha sido con los padres objetores y les ha negado el derecho al debate y el diálogo??

El PSOE ha sido quien ha hecho de la Educación un campo de batalla política con la introducción de contenidos  laicistas  y estatistas, quitando a los padres como principales educadores de la conciencia moral de sus hijos.

Es de una "arrogancia  insultante" acusar  a los padres de polemizar y politizar la educación de sus hijos de

 manera artificial y estéril, como si fuésemos unos irresponsables e ignorantes. Tal prepotencia y autoritarismo es inadmisible  por parte de un funcionario público como es la Ministra.

¿Cómo es capaz de dudar de los padres objetores y sospechar que no nos importa la calidad de la educación que reciben nuestros hijos??  Parece fruto de la necedad y la petulancia el querer monopolizar no sólo la conciencia de nuestros hijos sino además la de los padres, atribuyéndonos intenciones espúreas en nuestra participación cívica  a nivel social.

Usted Sra. Ministra no lamenta absolutamente nada, pues jamás ha tenido una actitud de diálogo democrático, nunca ha querido recibir a los padres objetores ni ha propiciado ningún canal de comunicación con quien no estuviese de acuerdo con Usted… No nos engañemos ni nos engañe… si lamenta algo, es no haber sido más eficaz en la implantación de EpC y por ello ni siquiera ha sido capaz de salir a la palestra a debatir con nadie… ha utilizado al Sr. Tiana en su momento, a la FERE, al Sr. Marina o a la Sra,. Pellicer para que le hicieran de gurkas en la contienda política y social.

 Ud. ha despreciado a los padres como interlocutores válidos y por eso los ha ignorado en estos dos años de debate social.

¿Cómo puede decir que ha sido un debate irreal y una pérdida de tiempo?? Aunque fuésemos una minoría, tenemos derechos, porque somos ciudadanos igual que sus votantes y no toleramos ni toleraremos ser discriminados por Usted.

  

Su "Fobia a tratar con los padres" es muy poco normal,  pues con su negación absoluta  demuestra no sólo su poco talante democrático sino su nula sensibilidad ciudadana… Y encima nos pretende adoctrinar sobre valores democráticos!!! Ya lo dice el refrán "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"!!!

No le permito como madre responsable de la educación de mis hijos, por derecho natural, no por concesión del PSOE le aclaro, ni de ningún partido político al uso, que me haga un llamado a la responsabilidad como si fuese hasta ahora por haber objetado, una inadaptada cívica o una irresponsable ( jurídicamente hablando ), porque ni Usted es Dios, ni un referente legítimo para demandármelo. Tan sólo, conviene que lo recuerde una vez más, es tan sólo una  funcionaria pública del Estado al servivio de los ciudadanos, y yo soy una ciudadana más, o ¿ me va a negar esa condición cuestionando mi participación social?

Ahora habla de poner todos los medios y acciones para los niños objetores…¿Quién va a creerle cuando durante dos años no le ha importado que esos niños estuviesen perseguidos en las autonomías gobernadas por el PSOE??

 No sé si reir o llorar con sus palabras…

Es muy difícil de creer que le interese la educación de calidad cuando Ud. misma ha trabajado para mediocrizar la educación y relativizar todos los Informes que señalan el alto índice de Fracaso Escolar en España.

En fin, sólo me resta decirle como madre objetora que ante EpC una y otra vez sostendré mis convicciones y voluntad de  "NI UN PASO ATRÁS"!!!!

 

      Patricia Martínez Peroni

-   Psicóloga y Profesora universitaria  -